Благодарю всех, кто принял участие в опросе. Какое-то
время при организации будущих турниров я буду учитывать активность шахматистов.
И считаю, что её надо поощрять. Поэтому если встанет вопрос кого допустить в
тот или иной турнир на одно вакантное место, то преимущество получит тот, кто
принимал участие в опросе (опросах).
А теперь итоги опроса. В нём приняли участие 33
шахматиста. 29 из них ответили, что чемпионат СШЗ нужен, один воздержался и
трое проголосовали против чемпионата (или его названия). Здесь всё ясно. Интересно,
что некоторые, кто голосовал против проведения чемпионата СШЗ, обосновали своё
мнение. Например, предложили назвать чемпионат Кубком СШЗ.
На вопрос о цикличности или непрерывности турнира
мнения разделились, но явный перевес у тех, кто за цикличность: 19 человек против 11. При этом из 19 человек 17
высказались за цикличность в 1 год.
И с вариантом комплектования финала тоже всё ясно: 24
человека за смешанный и лишь 6 – за нулевой вариант. Поэтому сделаем так, что в
финал 2-го чемпионата СШЗ можно будет попасть как из полуфиналов, так и из
финала 1-го чемпионата.
Точно такой же очевидный перевес получен и на
следующий вопрос о допуске в чемпионат не членов СШЗ. 23 шахматиста ответили,
что в чемпионате могут играть только члены СШЗ и лишь 6 человек за то, чтобы
допускать в чемпионат всех (1 человек ответил «не знаю» на этот вопрос).
Забавно, что в опросе принимал участие лишь один шахматист, который не является
членом СШЗ. Что мешало остальным? На мой
взгляд: полное равнодушие к делам СШЗ и нежелание что-то писать, а может даже и
думать. Как бы то ни было, но свой выбор не члены СШЗ сделали.
А вот по допуску слабаков мнения разделились. 16
человек за то, чтобы допускать слабых игроков в чемпионат СШЗ и 14 человек – против.
Этот вопрос будем обсуждать на заседании Правления. Я провел аналитику 10
турниров по классике и обнаружил примерно 14 откровенно слабых игроков. Семеро
из них не являются членами СШЗ, что может автоматически не позволить им сыграть
в чемпионате СШЗ (см. предыдущий пункт). Остальные семеро, которые являются
членами СШЗ, при равномерном распределении по полуфиналам погоды там не
сделают. То есть, слабаков можно и допустить…. Хотя из 14 слабаков не приняли
участие в опросе 13. Получается, что им это не надо и неинтересно? Чего тогда
копья ломать? Допустим одного, который заинтересован в участии, а остальные
сами не хотят.
Не должен вызвать больших споров на заседании и вопрос
об установлении квоты по числу полуфиналов. Если будет принята цикличная форма
проведения чемпионата (что наиболее вероятно), то все полуфиналы будут
стартовать в одно и то же время (в одном календарном месяце). В этом случае найдется
мало желающих играть сразу в 3-4 полуфиналах. Другое дело, когда чемпионат был
бы непрерывный, и полуфиналы начинались бы раз в квартал. В этом случае кто-то
из шахматистов смог бы при желании и возможности сыграть сразу во всех. Из 30 шахматистов 22 высказались за введение
лимита и 8 человек против него. При этом большинство (14 человек) за лимит в
два турнира, шестеро за лимит в один турнир и двое за лимит в три турнира.
Вопрос с награждением оказался самым сложным и разношерстным
по ответам. Оказалось, что ценные призы в чистом виде никому не нужны. Ни один
человек не сделал выбор в пользу пункта «В». Чисто номинально победил пункт «Г»
(11 голосов), что неудивительно, так как довольно часто мы прописываем именно
такой вид награждения в регламентах. Но и за остальные пункты проголосовали
многие: пункт «А» - 9, пункт «Б» - 8, пункт «Д» - 7, пункт «Е» - 6. Получается
в сумме больше 30, но это нормально, так как некоторые шахматисты голосовали
двояко, типа «А» + «Б». Так, кстати, ответили сразу 5 шахматистов. Подводя
итоги этому пункту можно сделать следующие выводы: 20 шахматистов считают, что
нужны дипломы, 19 шахматистов согласны с наличием медалей, 11 предлагают
включить и призы и 7 человек не против, чтобы награды были оригинальными. Мы учтем все пожелания и сделаем так, чтобы
угодить каждому. Добавлю, что все медали и тарелки у нас выдаются с гравировкой.
До января мы выдавали металлические медали, сейчас заказали и получили
оригинальные стеклянные. В январе начнем выдавать дипломы и сертификаты. Увидеть
всё это можно двумя способами: прийти на заседание Правления СШЗ или выиграть
награду и получить её по почте.
Напомню, что окончательное решение по структуре
чемпионата СШЗ будет принято 25 января с.г. на заседании Правления СШЗ.
Информация будет опубликована в тексте протокола заседания.
После завершения опроса и подведения итогов шахматисты начинают присылать ответы. Этого делать не надо. Срок прошёл, опоздавшие ответы учитываться не будут. Причина, по которой шахматист не принял участие в опросе, никому не интересна.
Матюхин Сергей Константинович 18.01.2023 21:53:47